今天看到一篇Business Insider報導被分享，主角Lucy Zheng是美國全職律師，下班後花14年做出10種收入來源，失敗的也不少。結論是她建議有時間沒本錢的人從UGC開始。
今天看到一篇Business Insider報導被分享（原文我放在留言），主角Lucy Zheng是美國全職律師，下班後花14年做出10種收入來源，失敗的也不少。結論是她建議有時間沒本錢的人從UGC開始。
UGC（不是UGG雪靴【還在嗎？】，也不是UCC咖啡），User-Generated Content，使用者生成內容，原本指消費者自己拍的開箱心得。現在變成一門生意：品牌請一般人用素人口吻拍產品影片，放在品牌帳號或拿去投廣告。
跟KOL業配不同，賣的不是粉絲，是「看起來就是一般人在用」的感覺，所以一支手機加10美元腳架就能接案。
我好奇的是。不需要粉絲、照腳本拍產品，這不就剛好是AI影像最擅長的工作嗎。
不過UGC值錢在「真的有人用過」。公平會的薦證廣告規範說明要求，消費者薦證須是真實使用者，用AI生出一個不存在的消費者推薦產品，不應該是推薦，也不該讓人誤認是真人推薦廣告，不然應該有虛偽不實廣告的風險。
講到這變成一個生意，拉回台灣，我也很好奇的是，
聰明的廠商們，可能的走向是友好互惠：送商品換影片，不付錢。
這還會是個好生意嗎？
另外補充，「送商品換影片，不付錢」也未必就能迴避掉上述推薦廣告的法律要求。
（薦證者與廣告主之間，有一般大眾無法合理預期的利益關係就應該要充分揭露）
報告完畢。
更新日期：2026-11-14