網紅請畫家畫像再用AI生成的著作權議題

花錢買了畫，買到的只是那張紙（物權），不是著作財產權。沒特別約定，畫家照樣保有重製、公開傳輸的權利。把畫作拍攝及上傳，如果是個人用途行為還算輕微，但用於YT影片的主軸，很難說不存在商業目的，這在合理使用的判斷上是很不利的。

訂閱了Midjourney、平台說有商業使用權，不代表你不會侵害到第三方。更現實的是，純AI生成的圖主流見解認定不受著作權保護，辛苦做的品牌視覺，等於沒有護城河，誰都能拿去用。

最後，如果今天是直接拿別人的創作作品給AI去做修改（例如改成漫畫表達等），即便是AI工具，原則上也都還是要得到權利人同意（這和著作權原本架構相同）

智慧局近期還有這樣的函釋說明：電子郵件1150522：「經瞭解，您的利用方式係自行先拍一段影片(下稱影片C)，透過下指令方式利用AI將影片C及來函所稱的影片B(既有電影作品)生成影片A，再將成品(影片A)上傳至社群平台，可能涉及「重製」、「改作」及「公開傳輸」他人著作之行為，除有符合著作權法(下稱本法)第44條至第65條之合理使用情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，否則縱使標註來源，亦可能會涉及著作權侵害而有相關之民、刑事責任（請參本局電子郵件1150427）」