AI生成的作品是否會侵權？

這議題討論很久了，剛好透過這事件讓大家關注：AI不會是抗辯的理由，也不是所有的事情都推給AI就免責了，因為AI 只是商業行銷流程中所使用之工具。企業（行為人）能控制提示詞、參考素材、生成參數、圖像篩選、後製及上架使用，應就其使用結果負注意義務。

當然，企業勢必會說生成的結果，他們也不知道會「撞臉」，因此欠缺主觀上的故意或過失，不過是否如此，還是要透過各種證據的檢視，例如提出這個創作的整體過程（包括提示詞，當然這可能事後編輯，所以還需要其他輔助）、或是大家來大量測試「行為人提供的澄清提示詞」是不是真的會跑出相同的結果。

而講到乾淨的提示詞，充其量只是一個單一文字片段，並非完整生成鏈紀錄。如果經以該提示詞在相同或近似條件下多次生成，無法合理再現爭議圖之核心個人化特徵，那足見該提示詞不足以解釋最終圖像來源。

那行為人就更該進一步提出完整原生生成紀錄，包括參考圖、圖生圖紀錄、角色或風格參考、中間稿、seed、模型版本、生成時間戳及外包交付紀錄，否則應承擔證據不提出或生成流程不完整之不利益。

總之這事件可以繼續看下去。