為了看孩子，把前夫and孩子個資貼上臉書，有罪嗎？

一審判刑3個月、二審無罪、最高法院撤銷發回

最近在準備集保中心的個資法講座，看到一則很有討論空間的判決。

因為討論到了目的外利用的「增進公共利益」「防止他人權益重大危害」事由，一般來說，這類事由很難成立（非常嚴格）。

背景大概是：

離婚後由爸爸行使親權，媽媽固定到捷運站接孩子會面。但每次到場，爸爸就以媽媽「電話打不通」、「你封鎖我」為由不斷質疑。還發生母親當場用LINE撥給他，爸爸看到來電直接掛斷等，以及曾當著員警的面把孩子抱走。媽媽後來在臉書貼出前夫（爸爸）的姓名、住址、公司名稱和照片，有孩子的影像，請大家「如果認識他，請他讓我看看孩子」。

這涉及了常見的公開個資，個資法41條的刑事犯罪。

一審有罪，二審改判無罪

（臺灣高等法院114年度上訴字第3306號，2025/9/24）

法院勘驗影片，認定爸爸確實刁難；會面交往涉及兒童最佳利益，符合個資法§20I但書「增進公共利益」「防止他人權益重大危害」。

最高法院：發回

（最高法院114年度台上字第6942號，2026/2/4）

重點是，發文前將近一年，家事法院已經裁定改到「放心園」由社工交接。最高法院認為但書要從嚴解釋，探視權爭議有民法§1055的程序可走，沒有必要揭露個資，何況連孩子都曝光了。另外，§41的「損害他人利益」也包括資訊隱私權（這見解實務上一直有爭執）。

白話來說：

動機正當，不等於公開個資有必要，法院看的是當時還有沒有其他管道。

之前也有jpg.coffee的案例，多不勝數。

說真的，個資一旦貼出去就收不回來（本案也同時被起訴加重誹謗）。遇到探視權被刁難，建議先聲請法院改定會面方式或強制執行，過程記得錄影存證。

以上是目前所得資訊，更審判決還沒出來，可以持續關注。

判決連結在留言。

podcast也懇請多多支持收聽～