最近看到TFL的一篇報導，是關於香奈兒提告的商標訴訟。背景略為：Taroo 在紐約曼哈頓及 Hamptons 經營服飾精品店。Chanel 指控其長期販售帶有 CHANEL、雙 C 等 Chanel 商標的仿冒商品。
最近看到TFL的一篇報導，是關於香奈兒提告的商標訴訟。
背景略為：Taroo 在紐約曼哈頓及 Hamptons 經營服飾精品店。Chanel 指控其長期販售帶有 CHANEL、雙 C 等 Chanel 商標的仿冒商品。
根據相關資訊說明，該案最有意思的事實發生在 2024 年 9 月。依 Chanel 提出的證據，其調查員到 Taroo 位於 Southampton 的店內，以 521 美元購買一個帶有 Chanel 標誌的藍色包包。
但店員並沒有把它當真品騙消費者，反而明確告訴調查員這是「replica」，並表示真正的 Chanel 包價格約為 1 萬美元。
因此，本案形成一個很特殊的情境：「賣家知道是假貨，買家也知道是假貨，雙方對商品來源其實都沒有誤會。」
也就是Post-Sale Confusion（售後混淆）的探討，買家沒被混淆，但其他公眾會。
目前案件還在進行中。
不過在台灣的話，完全一樣的商標，就沒有進一步探討混淆的議題（刑事）
第 95 條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者
更新日期：2026-11-14