專利師公會數位法律人老實說：AI大腦及AI工具實務開箱

第一次到專利師公會，沒想到是來演講分享（報名人數蠻多的，非常多會員是線上參與），非常地不好意思。

不過講的是法律以外的主題，又格外新鮮。即便簡報準備的時間非常多（加上焦慮），但仍覺得有意義，更難得的是能有這樣的交流機會，很感謝大前輩簡秀如律師/專利師（專利師公會常務理事）的邀請。

但講實話的就是，我覺得用簡報來描述架構，即便已經設法加入特效（動畫流程圖等），並且現場直接用claude code跑自己聲線的文章生成和AI大腦解釋，還是覺得有點隔閡，可能再迭代一次就是直接都線上操作demo了？

但是直播實際操作工具，好像也不是我的強項；我真的想講的是自己碰這些工具踩過的坑，包括弄了很久但介面不友善的案件管理程式等、都快開發完了才發現airtable的計費方式按人頭（1人/24USD/月），我只用這個來做工時登記，划算嗎？

最後是這次講座我寫的介紹，也做個記錄：

「生成式AI產出的內容，常帶有明顯的「AI味」；進一步設計提示詞或技能（skill）模組，效果又往往有限而被動。如何讓AI真正理解及學習使用者的需求與思考脈絡，已成為專業工作者導入AI時共同面臨的問題。

本次講座由講者以第一線自身實務經驗出發，分享其因應AI工具迭代（自vibe coding至AI agent），選擇以Claude、Codex搭配Obsidian，建置個人「AI大腦」的完整歷程：包括將過往書狀、簡報與文章等「檔案」，進一步將其中的內容拆解為「顆粒化」的知識點，分領域歸類儲存，進而讓AI學習個人語言風格與創作模式，並透過harness機制持續自我學習與成長，包括每日自動檢視/對比產出檔案，人工直接指示等作法，以形成完整的迴路。

除介紹具體作法與系統架構外，亦將分享建置過程中的觀察與省思，期能協助與會者在AI工具眾多的時代，思考自身專業價值應如何藉由AI放大。同時也應了解AI工具使用的分界，以及人類仍負擔最終決定權，以避免發生近日「AI生成書狀」逕自用於訴訟，並因不正確內容而遭受不利結果的憾事發生。」

再次感謝，這繁忙又瘋狂的八月！