陳全正律師

感謝文策院及漫畫基地連續幾年的邀請，能將工作實務經驗分享給國內年輕的創作者朋友們，此系列演講特別會以案例實作方式，讓創作者們現場練習檢視契約，並且在實作後當場予以解說，以加深朋友們的印象，期許這些創作者朋友能夠發光發熱。

本次主題設計給實務工作者，重心內容聚焦於圖文授權常見契約爭議、訴訟問題處理，及智慧財產權創作歸屬、AI法律爭議問題等進行探討。

1.近日有消費者至咖啡廳用餐，因不滿店家低消要求而至Google評論留下1星評論，而後遭店家發文、公布監視器影像公審，最終事件以店家停業暫時落幕。 2.如果業者真的碰到不合理的消費者或事件，並非要打不還手、罵不還口，而是要懂得在法律空間裡主張自身權益。 3.蒐集他人個資，原則上要先告知，並且要有合法的蒐集事由。蒐集後的利用也必須緊扣「合法特定目的」，避免違反個資法或有刑事責任。 4.在網路上發文嘲諷他人，只要不是用偏激不堪的言詞表達意見，通常屬於「意見表達」範疇，仍受言論自由保障。

近年來各類知識經濟的數位交易頻繁，導致商業間諜、員工挖角事件層出不窮，小則影響公司經營，嚴重甚至影響國家核心競爭力。護國神山台積電也針對這樣的問題提出解方，強調除專利外也應該以營業秘密來保護企業的創新與競爭優勢。數位時代創新長黃亮崢James，邀請眾勤法律事務所副所長陳全正律師，來為業界朋友拆解要如何上手應用營業秘密。

關於員工任職期間所做的職務上創作，其著作權歸屬是著作權領域非常重要的問題，會涉及到員工離職後可否使用（像是作品集），甚至相關法律責任，此篇文章詳細探討（原文發表於2020.1.27 法律兵工廠）

創作者常會基於合作案件進行作品創作，然而交件後當業主並未依當時約定支付款項並拖延時（例如，以作品有問題要修改云云），創作者可否禁止業主使用該作品，甚至可否提告維權？這都是實務上相當常見的爭議，我們透過本文進行介紹。

Nike近來維權動作頻頻，除了日前對BAPE提告外，近日又對於Lululemon以侵害專利權為由提起告訴，值得我國業者關注。