我們今天就來了解「畫風到底會不會侵權？」、「AI 生成圖合法嗎？」如果你是創作者、設計師，或單純想用圖片做些事業，這篇文章就更適合你。
畫風也能受著作權保護嗎？
這是最多人問的問題。其實，根據《著作權法》第10-1條，法律保護的是「具體的表達」，抽象的「風格」或「概念」則不受保護。
你覺得吉卜力風是什麼？可能是溫暖的色調、手繪筆觸、自然場景、草原樹林和可愛小生物。這些聽起來很有感覺，但實際上很難界定，也無法說是某人專屬。這也是為什麼，「畫風」本身通常不受到著作權保護。
當你畫到具體角色，風險就來了！
然而如果你用 AI 生成「湯婆婆」（的澀圖？），或其他吉卜力角色的圖，那情況就不同了。因為這些角色是「具體創作成果」，是受到著作權保護，也屬於知名的智慧財產權（IP）。這時若未經授權使用，可能就會涉及侵權。
合理使用不是萬靈丹
有些人會說：「啊即便是角色，但我這是二創、好玩、不是拿去賣，應該是合理使用吧？」
合理使用（Fair Use）這四個字很多人掛在嘴邊，但它不是免死金牌。實際上，合理使用至少必須考慮四大要素，且有爭議時仍須透過司法機關認定，不是我們說了就算。更重要的是，如果你有商業、營利行為（例如：賣圖、當素材獲做周邊），那風險會明顯增加。
AI 平台會幫你擋侵權嗎？不一定！
目前像 OpenAI、Midjourney 等平台會在技術上過濾某些關鍵詞（像「Ghibli」、「龍貓」），是為了避免生成侵犯特定 IP 的圖片。
但這不代表你就可以安心使用。畢竟法律責任不一定落在平台上，使用者自己也可能要負責。也因此，你若想用 AI 圖來做商業用途，尤其是用到知名IP時（不是風格、畫風層次），務必要特別小心來源與授權。
小心用了別人名字，還踩到商標或公平交易法
即使你畫的圖不是直接抄吉卜力角色，但如果在圖片上註明「created by吉卜力」，那還可能涉及商標使用或誤導消費者，落入《商標法》或《公平交易法》的爭議範圍。簡單說，用別人的名氣來加持自己的東西，本來就有風險。
AI 公司訓練模型，才是法律戰主場
很多創作者關心的問題其實不是「網友生成圖」，而是像 OpenAI、Stability 等 AI 公司，在未經授權下使用吉卜力、Pixar 等畫面來訓練 AI 模型。
目前國外已有不少針對 AI 模型訓練資料來源的訴訟正在進行，理由是這些資料雖然來自公開網路，但仍屬於受著作權保護的創作，擅自重製、改作，已影響到原作者的市場利益。
這場「AI v.s. 著作權人」的大戰還在持續中，也非常值得關注。
加碼一題：你用別人照片生成 AI 圖，有肖像權問題嗎？
這是另一個超常見又容易被忽略的問題。有些人拿朋友、偶像或陌生人的照片去套 AI 模型，產出美照或搞笑圖，這可能構成「肖像權侵害」。
根據台灣實務見解（如臺灣高等法院110年度上字第673號判決、最高法院111年度台上字第613號判決），肖像權是一種人格權，未經本人同意就用來再製、加工，都有可能觸法。而且重點不是你「是否商業用途」，而是「有沒有尊重他人自主權」。
小結：哪些事你該注意？
- 想畫「風格」可以，但別生成特定角色
- 盡量不要拿來賣、商業用途風險最高
- 擅用吉卜力名稱和商標也有法律風險
- 用別人照片玩 AI 圖可能侵害肖像權
- AI 模型的資料使用還在訴訟中
有著作權疑慮，找專業律師問清楚
如果你是創作者、設計師、內容經營者，或者只是一般人想搞懂 AI、插畫、圖片的法律風險，不要等出事才來補破網。
我是一位專業律師，長期處理著作權與網路科技相關法律，歡迎你將你的狀況留言給我或私訊諮詢，我會用你聽得懂的語言幫你分析。
👉 有圖就有風險，有法律我來守護。
