智慧財產權及無形資產的鑑價議題是這幾年很重要的議題，且應用場景多元，舉例來說，當專利/技術涉及交易時，包括買賣、授權、入股、融資等，在交易雙方協商過程中，需要一個彰顯其價值的客觀依據，則可經由鑑價單位協助計算合理價值。另外在訴訟實務上，有時也會需要第三方鑑價，作為計算損害賠償的依據。但鑑價方式相當複雜，以下則簡介幾種最常使用的鑑價方式。
- 收益法（收入法、利潤預測法, Income Approach）
- 定義：假設標的具未來可產生現金流量之性質，透過資本化或折現過程，將其轉換為標的價值。需注意利益流量、年期、折現率等因素
- 概念：以該標的所創造的未來利益流量為評估基礎。（現在/未來式）
- 問題：此方法能反映專利/技術的真實價值，但評估未來變數多，應用並不如想像容易。
- 市場法（市場比較法、銷售比較法, Market Approach）
- 概念：以該標的在市場交易價格為評估基礎。（現在式）
- 定義：參考市場上的行情，比對其他相同或相似專利/技術的交易金額，進而評鑑專利/技術在市場上的合理交易價值，但此方法賴於交易公開資訊，若無相關資訊，其參考價值會相對減損，且各專利/技術的特殊專業性質不同，較難區別其中相異處對金額所產生的影響。
- 問題：市場資訊的完整性和各專利差異會影響評估準確。
- 成本法（成本累積法, Cost Approach）
- 概念：從該標的重建或重置所需成本為評估基礎。（過去式）
- 定義：於價值基準日時，標的「重建」成本（以相同方法複製專利/技術）或「重置」（以現代方法重置專利/技術）所需成本，扣減其「累積折舊額」或其他應扣除部分，以推算標的價值之方法。依據替代法則，主張資產價值最多不會超過購得或建造具有相同效用資產之成本。
- 問題：此評估模型與專利/技術所能產生之貢獻並無一定關聯。
