為本集（預計2024/1/7晚上播出）撰擬的底稿以自媒體工作者會使用到的素材/元素，所涉及的智慧財產權為角度進行介紹：
1.常聽到智慧財產權，有什麼內容呢？包括著作權、商標、專利、營業秘密等。以自媒體工作者而言，最常見於著作權、商標的議題。
2.創作者對於智慧財產權的第一步，可從，從創作型態/類型談起：
●頻道型態：記錄日常生活，沒有太大問題，但一些知識性頻道，會有說書/時事討論介紹，這必須透過大量他人的素材充實內容，務必要注意是否有使用他人著作行為（重製/改作），也要注意合理使用的界線。
●舉例來說，線上說書、講故事書，會有重製及改作的問題，但將書籍內容消化後（比如說，原子習慣的心得），用自己的觀點發表心得，已經轉化，比較沒有侵權問題。
●舉例來說，像之前老高的爭議事件（三大超能力：飛行，變態，休眠），影片使用了網路素材，轉化後再以自己的論點表達，就是一種比較技巧性的作法。但老高沒有註明使用來源素材，這點是比較危險的。（合理使用要註明出處）。
●技巧：盡可能強調原創，在此前提下，部分使用他人素材，比較能主張合理使用→關於時事評論，基本上也比較不會有侵權問題。舉例：之前網紅Cheap評論桃園國中生畫作「帝王條款」，也在粉專直接貼出該畫作（重製），但基本上可以主張是因為著作權法第52條的合理使用行為（為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作）。
3.音樂：使用他人音樂當影片背景、用唱的（不論是不是直播），都涉及了著作權的使用行為（重製、公開傳輸等），會有授權的議題。
●目前由著作權的集體管理團體處理。
●碰過YTR在美食介紹影片中只清唱了某台語老歌一小段（約10秒），就被集管團體發函要求補授權，最後和解賠償處理（比一般授權費貴）。音樂部分，追償可能性高，建議使用開源或合法的素材庫（例如YT自有），否則還是建議取得授權為妥。
4.圖片、影片：
●這些都有著作權。我們有注意到，坊間有圖片/素材公司，會很積極去搜尋有無使用到他的素材，並要求賠償（甚至可能提告），創作者務必留意。而網路圖庫的使用，也要注意授權條款及範圍（例如要求非商用）。基本上，經營YT等頻道，多會被認為是商業行為（直接/間接收入）。
●同樣地，網路直播/拍賣，如果使用到他人圖片/影片，也有侵權風險。有非常多的案例是，網紅在自己的網路賣場上販售商品（平行輸入/水貨），貪圖便利而抓了原廠/代理商的圖片或影片使用，而被提告求償的案件（像之前韓國小雞麵就告了一大堆）。
●延伸：字體的著作權，著作權對於美術字型保護的是整組字型（例如，金萱體），而非個別文字的使用。將字體（個別文字）用於封面，主管機關有認為並非使用行為，但實務上字型軟體公司還是會要求補正授權。
5.梗（meme）：
●大原則：著作權保護具體的表達，不保護思想。
●舉例，TikTok爆紅的滑步舞（slick back）、科目三，不同人表演有不同的效果，但舞步/手勢/姿勢/用一樣的梗，偏向精神創作層面，比較沒有侵權議題。
●補充，實務上，也會有平台風氣的差異，像是TikTok，反而會流行、鼓勵大家盡量用一樣的迷因，透過散布，成為熱門關鍵字（hashtag）。不過，當參考作品的表達已經非常具體了，創作者整個重拍/翻拍，還是會有著作權的侵權風險。像是周星馳的功夫，大陸網路電影《火雲邪神》重拍，同樣的角色/名字/個性/場景/人物設定，這都會有改作議題存在。
6.大家都聽過「合理使用」，這是創作者的保命符嗎？
●著作權的合理使用，至少要從以下四個因素綜合判斷：利用之目的及性質（商業）、著作之性質、所利用之質量及其在整個著作所占之比例（質與量綜合評估）、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響（是否產生市場替代效果）。
●重點是，合理使用不是行為人自己說的算，如有爭議，最終要由司法機關來認定。以及提醒：很多創作者會以為，只要有「註明出處」就是合理使用了，這是絕對錯誤的。
●小結：邏輯正確的作法是，原則上先走授權/合法使用管道，而不是一開始就打合理使用的算盤。
7.另外，創作者的影片常會碰到肖像權問題（被拍攝者）：由於肖像權是人格權範疇，容易被當事人無限上綱的主張，我們非常建議事前先取得受訪者的同意，至少有個保命符；當然，一些例外情況而拍到他人臉孔，基本上在公開場合，隱私權或肖像權的問題也比較小（像是，最近肉比頭拍攝日本北海道鶴雅飯店的影片）。最後，影片拍到景物（內容有他人的logo,商標），這種附隨出現的IP，到不用特別碼掉，實務上一般認為在合理使用範疇內。
8.著作權有刑事責任，然後屬於告訴乃論，權利人通常會很願意行使權利，逼迫和解。這裡也提醒，很多創作者會認為，我的影片，只要在臉書私密社團提供，就沒有公開問題，而不會涉法，這也是錯誤的理解。
9.結語：
作品盡量要原創，旁徵博引找授權，合理使用不可靠，碰到問題要請教。
