網路肉搜及公審的法律紅線

【2025.10.31 用說的法律兵工廠：EP98 正義與隱私之間：網路肉搜、公審與個資法紅線及四點提醒】

🎙節目介紹

我們生活在一個沒有隱私的時代，「肉搜」與「公審」是全民運動（樂此不疲）：這是伸張正義，還是新的暴力型態？不論你是企業主、公眾人物，或是像我一樣的一般人，都會面臨到這樣的事件。然而，從法律的角度來看，當貼出別人的姓名、照片或監視器畫面，其實都可能已經觸法，這相信大家也能理解。

但問題在於，如果今天我們是用「肉搜」的方式，從網路「原本就公開」的資訊，整理拼湊出當事人的輪廓，常見像是社群帳號等，讓網友能夠進一步公審、評論，這樣的行為是否也違法呢？以及是否要探討行為背後的動機呢？

像是，很多商家或企業，可能被消費者或競爭對手惡意抹黑，為了維護清譽，因此用肉搜公審的方式回擊，這也不難理解；但法院實務怎麼看待，採線的界線為何。這次，我們剛好就用《.jpg Coffee》真實判決來介紹，什麼叫「個資」？從公開資訊拼湊出個人樣貌算不算違法？當對方要求刪除照片、影片卻不理會，會構成什麼樣的責任？而如果你是企業主、創作者或品牌經營者，又該如何避免在公關危機中踩線？

🔑本集的四點重要提醒：
①肉搜本身就有違法風險
②貼監視器欠缺必要性恐違法
③採最後手段且至少文字應中性
④必要時部分遮蔽資訊降低風險

請注意，碰到這類事件，都建議諮詢專業法律人士尋求協助處理。

✅ 02:40 .jpg Coffee案回顧：顧客負評，店家於社群公開個資，網路公審

✅ 04:10 從不起訴到自訴有罪：肉搜的違法風險確實存在

✅ 05:20 肉搜的個資：個資是什麼、擴大解釋趨勢（從個資法定義介紹起）

✅ 07:50 肉搜定義：蒐集公開零碎資訊→拼湊成可辨識個人的資料

✅ 09:00 核心問題：把公開資訊「重新組合」是否違法？（蒐集≠利用）

✅ 11:10 肉搜可能是合法蒐集？當事人自行或已合法公開、一般可得來源等

✅ 14:00 公開IG抓圖屬「一般可得來源」；被害人要求刪除後仍使用則違法

✅ 16:50 重要提醒：對方明確反對時應即停用、下架，否則侵害其個資權利

✅ 18:40 「利用」：監視器畫面＋個資上網，引發群眾負評，欠缺正當性

✅ 20:10 法院認為：有爭議應循法律途徑解決，公審欠缺必要性及合法性