2023.2.6
- 不同於日前對於BAPE因STA球鞋「外觀設計」抄襲，起訴指控的「商標」（trade dress）侵權，這次Nike在美國對起源於加拿大的品牌lululemon，提起了「專利」侵權的訴訟。商標、專利保護的範圍、運用情境皆不相同。
- 以相關資訊顯示，Nike至少主張了lululemon的四項球鞋商品（Chargefeel Mid, Chargefeel Low, Blissfeel, Strongfeel）侵犯了其紡織技術有關的三個專利：U.S.Patent No.8,266,749、No.9,375,046、No.9,730,484。這裡的紡織相關技術，就是Nike已經實際使用一段時間的Flyknit（飛織），其中有方法專利等。
- Nike在Flyknit技術使用上，遍佈於各大主流產品、簽名鞋款，像是AJ、Kobe、LBJ鞋款都有，也不限於籃球鞋，慢跑鞋等也都可以看見其蹤影。事實上，這類編織技術（一直想成世紀帝國的織布技術…），在球鞋商品使用上非常普遍，Nike推出後，像是Skechers, 現在的lululemon都有類似的設計，只是後兩者實際使用的編織技術，是否有踩到Nike的專利權範圍，值得觀察（像是本次案件），另外補充，Skechers於2019年時也曾被Nike提告過侵犯氣墊相關的專利權。
- 這並不是Nike第一次對lululemon採取法律維權行動，其在2022.1時就曾已經起訴lululemon的App（Mirror home gym and related apps）侵犯了其所擁有的6項專利。
- 簡評：商標、專利，甚至後續的著作權、營業秘密，都是企業可以維護其商品及服務核心競爭力的關鍵，透過妥善的布局和活用，可以發揮很大的效果。
圖片引自於自由時報：https://istyle.ltn.com.tw/article/24082
